January 29th, 2008

фотка

Постиндустриальная экономика

Ряд весьма спорных, частично скорее интуитивных, чем основанных на доказательствах, мыслей.

Постиндустриальная экономика характеризуется следующим:
1. Неверными статданными, продуцирующими
- неверные решения домохозяйств, инвесторов, государственных органов, компаний национального уровня при разработке стратегий которых существенный вес имеют национальные экономические показатели
Стоит отдельно отметить, что неверные инвестиционные решения в свою очередь будут надувать пузыри на рынках недвижимости и инвестиционных товаров, а так же фондовом рынке.
2. Завышенными изначально, но быстро дешевеющими стоимостями.
3. Труднопрогнозируемыми факторами, порождаемыми «экономикой знаний».
4. Вынесением последствий возможного кризиса перепроизводства за пределы США
5. Фактическим дотированием со стороны правительства стратегических отраслей – т.е. тех отраслей, каковые для своего развертывания требуют исключительно крупных инвестиционных вложений, чье развертывание занимает достаточно долгое время и которые служат базой для возможного развертывания других отраслей. Пример – сталилетейная отрасль, важная для обороны, строительства, а так же позволяющая относительно быстро восстановить судостроение и автомобильную промышленность даже в случае их утраты в ходе конкурентной борьбы.
6. Неверные инвестиционные решения приведут к перетоку средств в более понятные, более поддающиеся анализу и прогнозу традиционные отрасли – сельское хозяйство и промышленность, особенно – военную, ибо работа по госзаказу облегчает прогноз и анализ, надув пузыри и в этих отраслях, минимизировав значение отношения цены акции к чистой прибыли.
7. Корректировкой всей системы, а особенно пузырей на рынках и завышенных стоимостей с помощью движений валютного курса, чья волатильность резко возрастет.

Кризис постиндустриальной экономики будет выражаться в постоянном надувании «пузырей» на разных рынках, резко выросшем ходе маятника валютного курса доллара к евро и продуцируемых сжатием пузырей и движениями валютного курса кризисах на финансовом рынке.
В целом же это будет кризис неверных решений, вызванных искаженным сегодня и ускользающим от анализа завтра.
Технологически человечество уже сейчас располагает инструментами обработки огромных массивов данных. Для США решением кризиса «неверных решений» будет многократное увеличение числа выдающих массив статданных субъектов экономики (на манер советской статистики, когда определенный набор статданных по своей деятельности в Госкомстат предоставляет каждое предприятие), а так же разработке новых моделей обработки поступающих статданных.

Главное во время словить момент!

Пайщики по-своему отреагировали на обвал фондового рынка. За три дня, что снижался индекс РТС на прошлой неделе, они вложили в ПИФы почти два миллиарда рублей. "Таких низких цен на паи давно никто не видел и уже не надеялся увидеть!"

http://www.livejournal.ru/money/themes/id/4331

Коэффициент EROEI

Или economical return on energy invested.
В последнем номере финанса есть интересная статья о биотопливе, его перспективах, и влиянии на экономику. Так вот, там приведен этот самый коэффициент, - что-то вроде энергетической рентабельности (сколько единиц энергии будет получено на одну единицу вложенной энергии в добычу, переработку и т.п.)
eroei<0 - энергетическая рентабельность отрицательна. Все логично, но одного я не могу понять, а именно - в статье приведена таблица со значениями данного к-та по годам и видам топлива.
EROEI Нефть и газ

1940-е - >50 (извлечение), >100 (открытие)
1970-е - 23 (извлечение), 8 (открытие)
2000-e - 18 (извлечение), 5 (открытие)

EROEI Уголь

1950-e - 80
1970-e - 30
1960-e - 12
2000-e - 0,5-8,2

Вопрос: почему значение к-та снижается? Разве не должно быть наоборот? (Развитие производства, появление новых технологий добычи и переработки, рост рынков и т.п.) Методики расчетов в статье приведено не было...