March 14th, 2009

Мой ответ Михаилу Веллеру


Известный российский писатель Михаил Веллер, странным образом нашел виноватых в текущем кризисе в России. Ими оказались экономисты, по крайней мере так следует из материала:
"Наши экономисты – либо шарлатаны, либо воры, либо дураки"
http://vmeste.er.ru/comment/comment_428.html

Меня заинтерсовали два следующих пассажа у Михаила Веллера:
(подробнее тут http://ncapital.livejournal.com/8946.html )

А теперь мое личное мнение по всему этому.
К моему большому сожалению, Михаил Веллер не уловил ответственность политической власти.
Он обозначил то, что лежит на поверхности, но не понял глубинности процессов, происходящих в России. 

Все его разговоры про "бульдогов под ковром" ошибочный литературный образ. Это не причина произошедшего, это неудачный поиск виноватых, и поиск ошибочный.
Точно так и его лежащие на поверхности слова :
"Для того чтобы мы вышли из кризиса, нужно делать то, что осуществляют все нормальные страны: вкладывать деньги в свою экономику, чтобы они работали и создавали прибавочную стоимость, а не вкладывать их в экономику чужую; вкладывать деньги в создания рабочих мест, а не раскрадывать их посредством прокачки через избранные банки, что происходит сейчас."
это опять лишь идиллия и наивное представление о том, как надо и почему не получается.
Корень бед совсем в ином.

Выделю 2 основных момента:
1. бизнес-среда,
2. легитимность собственности.
По бизнес-среде:
В России в целых отраслях существует монопольно-картельное ценообразование, где отжимается и потребитель и производитель.
Грустно, это все...
В России в результате создания антипредпринимательской и антипроизводительной налоговой и административной системы производится вытеснение сложного производства, так сказать, антипротекционизм вцелом.
Но для отдельных "своих" производств вводится специальная протекционисткая защита. Которая на практике приводит к поддержке неэффективных производителей, к сверхприбылям отдельных групп предпринимателей, созданию экономических диспропорций и стимулированию коррупции.
Как же задолбало это все.

По легитимности собственности говорилось неоднократно многими, потворяться не буду.
Так, что нечего винить экономистов. Экономисты практически лишены рычагов влияния в России, максимум что им позволено делать, так это озвучивать текущее состояние так, чтобы это не сильно противоречило политическим лидерам.

С уважением,
Александр Баранов
 

rune

Валютный перевод в Китай ушел не полностью

Перевёл в Китай $320. Ещё содрали $30 комиссии. До получателя дошло $305, соответственно $15 где-то потерялось. Получатель утверждает, что его банк тут не при чём. С моей стороны банк утверждает то же самое. Кто виноват и что делать?

UPD: Кто виноват -- неясно, но банк признал, что произошла ошибка, так как по договору комиссия $30 включает комиссии всех посредников, затем вернул наличными потерянные $15.

Collapse )
2757

Калифорния: всматриваясь в бездну (февраль-2009)

 Очередной обзор состояния дел в Калифорнии. Для новых читателей: по ссылке дан ответ на вопрос, почему именно это штат вызывает мое повышенное внимание - "Экономическое чудо: судный день крепких хозяйственников"

Читать обзор