March 29th, 2009

И у нас так !

ПАРАДОКС ПЕРВЫЙ . Вся планета , начиная от лидеров Конгресса США до шейхов какого-нибудь вонючего эмирата , - в один голос клеймят Уолл-Стрит за кризис в США и на всем глобусе. Одновременно в Уолл-стрит же вбухивается больше госбабок, чем во всю остальную мировую экономику вместе взятую. Лозунг протестующих : деньги налогоплательщиков уходят «жирным котам» Уолл-стрита !!!!

Разяснение. На примере. В 2007 году инвестбанк Голдмен Закс ( лидер планеты на тот момент) выплатил сотрудникам ( чуть более 26 тыс.чел) около 30 млрд зарпалаты с бонусами. Легко подсчитать что это примерно 15 млрд подоходного . Плюс налоги на личную собственность, плюс налоги на прибыль самого Голдмен Закса – в сумме те же 30 млрд , полученные государством от ОДНОГО коллективного НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА с Уолл-стрита . Это больше бюджета Москвы. Таких голдмензаксов на Уолл-стрите множество , несколько десятков по крайней мере .Они за десять лет обогатили государство ( и себя, родимых в первую очередь- как без этого!!!) на десятки триллионов баксов . Ну, обосрались маленечко, увлеклись , попали на пару-тройку триллионов . И что ?
Государству спасать какую-то черножопую мать-одиночку, что перед камерой бьет себя в грудь, что стала бездомной по вине банка, который (банк), сволочь , выдал ей 200 штук на новый дом и ее оттуда выселили через два года за неуплату , - жила бы себе, говорит, на съемной хате за 1000 баксов , - так нет : взяли за шиворот , всучили почти насильно бабки и вселили , гады в 185 метровый коттедж . Толку от этой налогоплательщицы для государства – 6000 долларов в год, а головной боли уже штук на 100.

Объяснил ? Что бы ни говорили хоть Обама, хоть Медведев, хоть Чавес , - думают они одинаково : откуда приходят основные деньги в бюджет – туда и должны уйти в первую очередь деньги тех самых налогоплательщиков . Остальное – популистская чепуха. Точка
green-eyes
  • differ

"Нормализация" по графику



Последнее время потоком идут хорошие новости: рост потребительского спроса в США, подрастающие цены на нефть, "восстановление кредита" и "новые заказы металлургов" в родных пенатах, безудержный рост акций повсеместно.

Конечно, всегда можно неверно оценить общую обстановку, конечно, общие закономерности в каждом конкретном случае проявляются по-разному, но есть отчетливое ощущение, что мы находимся в той точке жизненного цикла "пузыря", которую Жан Поль Родриго ( http://people.hofstra.edu/Jean-paul_Rodrigue/blogs.html ) на своем графике обозначил как возвращение к "норме".
Достаточно очевидно, что авгиевы конюшни, оставленные "самым длинным бумом" еще не вычищены. Соответственно и наиболее вероятный прогноз развития ситуации скорее всего на том же графике чуть правее.
Подробнее здесь.


  • Current Mood
    sad sad
tallfat

А почему Газпром и правительство устраивают такой скандал

 по поводу новых газовых соглашений Украины и ЕС?

Ведь в течение нескольких последних лет неоднократно заявлялось, в том числе и российскими официальнными лицами, о необходимости перенести ответственность за транзит газа через территорию Украины на потребителя - страны ЕС и о желательности продажи газа европейским потребителям на российско-украинской границе. В смысле: пусть хохлы тырят газ  у вас, а не у нас, и разбирайтесь с ними сами. И даже Сам прямым текстом предложил  Европе решать проблемы с украинским газовым транзитом самостоятельно. Несколько цитат здесь.

Вот европейцы с украинцами и решили разобраться сами. И тут такой вой поднялся...

Даже всем известный украинофил М.Леонтьев еще в январе заявлял о необходимости того, против чего он сейчас так рьяно протестует с телеэкранов. 

Все таки, почему Россия против продажи газа на российско-украинской границе, если она кричит на весь мир, что Украина ненадежный транзитер и ворует газ?

По идее, при таком развитии событий финансовые риски Газпрома значительно снижаются, официальная валовая выручка растет (всвязи с полным исключением посредников из схем поставки - европейцы не потерпят аналогов Росукрэнерго в подконтрольной им цепочке), в итоге должна подрасти капитализация, в условиях кредитного кризиса отпадает необходимость в многомиллиардных инвестициях на строительство альтернативных газопроводов. Или я чего-то не понимаю?

Темы распилочного интереса Газпрома в реконструкции ГТС Украины и в строительстве разнообразных "потоков" предлагаю здесь не обсуждать, рассмотрим "чистый" вариант - экономические выгоды и потери Газпрома и России при переходе на подажу газа европейцам на украинско-российской границе.