May 21st, 2009

весла

налоги и над-национальная валюта. футуризм

Облагать труд налогом , как это делается во всем мире, это отголоски средневековья.
Рано или поздно это уйдет, как ушел золотой стандарт.
если человек делает больше денег - его государство заставляет "сильнее любить родину", по прогрессивной шкале. Чем больше зарабатываешь тем меньший % доходов остается в распоряжении.

Справедливо облагать надо бы не труд , а энергопотребление лица, потребление им невосполнимых природных ресурсов. Причем, справедливо не только в этическом смысле слова, но справедливо с точки возникновения зрения обратной связи в системе.
Но тогда получается неприятная штука - чем больше в цену товара заложено акциза на бензин (например), тем менее он конкурентоспособен относительно товара из другой страны, где налоговая нагрузка смещена на подоходный, НДС или налог с продаж, то есть где налоги смещены на конечное потребление. Увеличение налоговой нагрузки уже на низких стадиях передела приведет к удорожанию относительно товаров из стран с традиционным пока способом налогообложения.
Следовательно, переход на налогообложение потребленных ресурсов, а не труда, возможно только в рамках международных соглашений , на уровне минимум G20. До этого далеко, конечно.

А теперь давайте вспомним, что такое деньги и чем они отличаются от просто банковских векселей, например.
Отличаются деньги тем, что деньгами можно платить налоги. Поэтому слова о мировой над-государственной валюте бессмысленны, хоть эти слова мы слышим из уст руководителей крупных государств (РФ, КНР). Переход на над-государственную валюту возможен при формировании над-государственных бюджетов (пример - евро) и над-государственных объектов налогообложения. Переход к мировой валюте и пост-средневековому налогообложению /налоги на потребленные ресурсы/, по сути могли бы быть 2-мя сторонами одного процесса.

Первый шаг к "общемировому" налогу, между тем, уже сделан. Это Киотский протокол. Конечно, Киотский протокол не может пока угробить доллар как мировую резервную валюту, но это старт процесса по рождению над-государственных денег и к переходу к налогообложению (косвенному) потребления энергоносителей.
tomahawk
  • mkll

Поясните?

Товарищи, разбирающиеся в финансах в глобальном смысле этого слова, поясните мне таки разницу.

Ситуация 1. Некая крупная российская компания (неважно какая) продала что-то зарубеж, ей нужны рубли (не будем рассматривать случаи, когда рубли ей не нужны), поэтому она продает валютную выручку Центробанку. Где Центробанк берет рубли на покупку валюты? Он их "печатает". А валютную выручку складывает в ЗВР. Инфляции в стране нет.

Ситуация 2. Некая крупная российская компания (неважно какая) берет кредит зарубежом на развитие бизнеса здесь в России, ей нужны рубли, поэтому она продает валюту, полученную в рамках кредита, Центробанку. Где Центробанк берет рубли на покупку валюты? Он их "печатает". А валютную выручку складывает в ЗВР. Инфляции в стране нет.

Ситуация 3. Некая крупная российская компания (неважно какая) хочет взять кредит в России на развитие бизнеса здесь в России, ей нужны рубли, поэтому она... э-э-э... обращается в... Центробанк? Ну не напрямую, опосредованно, через один из коммерческих банков, но в итоге все-равно Центробанк "крайний". Центробанк "печатает" рубли для выдачи кредита, в стране растет инфляция.

Почему в 3-м случае инфляция есть, а во 2-м и в 1-м ее нет?

Мне понятна теория инфляции в рамках государства, где есть товарная масса и есть денежная масса, и вторая должна быть обеспечена первой. Но как только на сцену выходят импортно-экспортные операции и купля-продажа валюты, то я начинаю "плавать". Поясните?
Светашев, ФБК, интернет-проекты

Большинство региональных антикризисных программ повторяют ошибки федерального центра


Уважаемые коллеги!
Обращаю ваше внимание на то, что наши эксперты опубликовали новое исследование - стресс-тест экономических программ российских регионов.
Исследование называется "Российские регионы в борьбе с кризисом" и доступно по ссылке
http://www.fbk.ru/library/research_library/170425/
В том же разделе http://www.fbk.ru/library/research_library/ - индекс антикризисной эффективности ФБК (обновлённый)

С уважением и наилучшими пожеланиями

В. Светашев.

Мрачный ФРС

 

Оптимизм ФРС который раньше был озвучен устами Бернанке о том, что уже в 2009 году экономика начнет восстанавливаться, похоже, закончился.

В результате апрельского заседания ФРС были ухудшены ранее выданные прогнозы .
Безработица вырастит на 9,2-9,6% (ранее 8,5-8,8%), снижение ВВП прогнозируется на уровне 1,3-2% (ранее 0,5-1,3%).

В первом квартале падение ВВП США составило более 6%.

Самая влиятельная частная компания меняет свои прогнозы ввиду углубления экономического кризиса.
Нынешнее опьянение на фондовых рынках скоро пройдет и отзовется ледяной реальностью.
Потому что основа фондового рынка- реальная экономика, падает.

Источник -
k2kapital.com