May 25th, 2009

«Рейтинг узнаваемости российских банков»

В кризис бренды банков стали более узнаваемыми, свидетельствуют данные Национального агентства финансовых исследований (НАФИ):

Кардинально возросла узнаваемость банков: ВТБ24, Бинбанк, Россельхозбанк.


Рейтинг узнаваемости банков, % респондентов:

http://business-news.ru/novosti/makro_novosti/detail.htm?itemid=390429
Социальная экология

Правила игры, свобода критики и эффективность экономики

Как пишет в своём блоге известный российский журналист Владимир Соловьёв,

"...олигархи, все таки, умные ребята. Четко осознавая, что самые большие деньги можно заработать у власти и при власти, они опасаются только одного - журналистики, как последней более менее свободной среды обитания. Поэтому, что они сейчас делают с журналистикой? Правильно: они пытаются все поставить с ног на голову и представить, что это журналисты, оказывается, негодяи и коррупционеры, а не чиновники и не олигархи. Для этой цели они с помощью продажных пиарщиков и журналистов-неудачников пытаются изменить акценты. Увести внимание людей от элементарных вещей – например, как можно провести допрос с человеком и заставить его продать компанию за полцены, морально это или нет? А говорить о том, что эти журналисты продажны или не продажны. При этом, забавно, что метода, которую они используют, классическая, известна еще со времен КГБ: когда ты вбрасываешь в общественное сознание абсолютные придумки, но многократно... Нет, ребята, так не получится. Вы можете лгать сколько угодно о журналистах, но помните слова Черчилля, который предупреждал о том, что можно недолго обманывать весь народ, долго обманывать некоторую его часть, но долго обманывать весь народ не удастся никому. И, хотя в последнее время вам удалось довести СМИ до уровня обслуживающей вас гламурной девки, рано или поздно все вернется на круги своя. И народ вежливо спросит: мальчики, а теперь расскажите-ка правду о том, как вы тесно срослись с чиновниками, и как выполняете их просьбы. И что для этого делаете и как только на этом зарабатываете деньги. И, кстати, почему же ваши собственные проекты, иные, не связанные с захватом наработанного другими людьми, столь никчемны и почему же вы реально такие неудачники во внешнем мире. А ответ простой: потому что в условиях честной конкуренции наши олигархи проявляют себя как абсолютно бездарные управленцы. Это вам не с журналистами бодаться."

От себя добавлю, что, на мой взгляд, такой подход страдает ограниченностью. Если предположить, что существующие олигархи - бездарные управленцы, которые могут "удерживаться на плаву" только нечестными методами, то отсюда следует вывод, что нужно только установить честные правила игры и придерживаться их и тогда на смену этим "плохим парням" и неквалифицированным управленцам придут "хорошие парни" и профессиональные управленцы и наступит всеобщее благополучие. Но так не бывает. Это утопия. Если даже предположить такую фантастическую ситуацию, что создана система, в которой есть абсолютная свобода критики, нет коррупции, лоббизма и т.д., то "наверх" совсем не обязательно будет попадать самый профессиональный. В бизнесе, как и в жизни вообще, велика роль случайных факторов. "Наверх" часто будет попадать не тот, кто умнее и профессиональнее, а тот, кто вытянул выигрышный лотерейный билет: кому повезло с богатыми родителями или знакомыми, кому повезло с конъюнктурой цен, кому повезло с персоналом и т.д. Таким образом, честные правила игры и свобода критики действительно необходимы, но одного этого мало. Только ограничение действия случайных факторов на распределение доходов может способствовать созданию действительно эффективной и справедливой экономической системы.