April 7th, 2011

юзерпик
  • polit

Валютный голод

В разных странах мировой кризис проявляется по-разному. Если на Ближнем Востоке его детонатором выступила нехватка продовольствия, то вот в нашей соседке, Белоруссии, роль запала может сыграть нехватка конвертируемой валюты. О том, что появились первые признаки «валютного голода», стало известно из сообщений прессы и из действий ее монетарных органов: Национальный банк Беларуси расширил границы валютного коридора с 8% до 10%. Формально это мероприятие должно повысить эффективность валютообменных операций, ну а реально – сократить спрос на валюту, которая оказалась в дефиците.

Наиболее простой и понятный индикатор дефицита или профицита иностранной валюты – это объем валютных резервов. Еще несколько месяцев назад с резервами у ЦБ Беларуси было все более или менее благополучно, и на начало октября 2010 года они составляли $4,4 млрд. (это максимум за несколько последних лет). Но потом они стали достаточно быстро сокращаться, и на начало марта 2011 года составляли только $2,2 млрд. Естественно, что если за полгода резервы сокращаются в два раза, то это вызывает очень сильное беспокойство хозяйственных агентов и достаточно нервную реакцию властей.

http://www.polit.ru/economy/2011/04/07/beloru.html

Почему я должен платить за управление своими деньгами?

Originally posted by desyaty at Почему я должен платить за управление своими деньгами?
Да в принципе не почему, вот только есть несколько нюансов в этой профессии.

Во первых давай определим сначала для кого вообще нужен управляющий активами?

Если ты простой труженик то тебе лучше об этом даже не задумываться т.к. нормальный управляющий начнет с тобой разговаривать только от 1 млн. долл. Т.к. ему просто не интересно возиться с твоей несчастной суммой. Вообще безубыточность фонда начинается от 5 млн. долл. Т.к. всяческие издержки до этой суммы не укладываются в премию за управление, а без этого работать согласны только начинающие, но и результат у них обычно ниже среднего.

Вот теперь давай считать: В среднем за управление активами берется 2% от суммы + процент с прибыли в районе 10-20%. Так и получается что на зарплату управляющему уходит по минимуму двадцатка зелени в год, а по нормальному варианту вся стока. Обычно доходность управляющего находится в районе 20-30 процентов годовых, что за вычетом его комиссии получается 16-24 годовых на твой капитал.

Так что в среднем выходит, что за то, что управляющий зарабатывает тебе 16%, он берет себе 6%, по моему достаточно равный обмен, учитывая что ты практически ничего не делаешь. 

На мой аргумент, ты можешь возразить, что мол риски-то все твои. Что вдруг этот управляющий окажется и не управляющим, а так, мимо проходил. На что я тебе отвечу. Да, ты полностью прав.

И предложу тебе следующий вариант решения. Раз ты не хочешь тратить на управляющего свои деньги, то ты можешь начать сам работать своими деньгами на рынке. Но для начала тебе нужно будет определится на каком рынке, разобраться с различными инструментами, разобраться как проводить операции. И в принципе ты будешь готов для работы. Ну а если ты еще сходишь на курсы типа «Трейдинг это просто» и прочитаешь пару книжек с такими-же названиями, то у тебя вообще будет полный комплект для начала. В принципе с таким комплектом начинают практически все, кто приходит на рынок. Есть конечно особая каста МГУ-шников, которых натаскивают на эконом факультете, но толку от них нет никакого кроме гонора, да и понимают они в происходящем не больше тебя на начальном этапе.

А вот дальше начинается самое интересное. Первые пол года если ты сразу не сливаешь, сливаешь чуть по позже. И либо возвращаешься к управляющему, но уже понимая что не все так просто. По пути тебя обилетели книжные издательства, аналитические агенства, брокер, устроители тренингов и прочая околорыночная шелупонь. Либо ты начинаешь рыть рогом и на следующем депозите ты если действительно сообразительный, ты проколбасишь еще год в нуле.

На что ты заметишь, что ни фига, я сделаю прошарено, мне же все дают возможность потренироваться на демо счете, а затем уже когда появится результат нормальный, то я начну работать на реальные деньги.

На что я тебе возражу следующее. Вот ты в юношестве онанизмом занимался? И сильно это тебе потом помогло в общении с девушками? Так и здесь. Вроде почти то же, но разница большая. Нет, я не говорю, что демо-счет штука ненужная, но и особого толка от нее не бывает. 

Но вернемся к основному вопросу. Вот и считай что первый год у тебя проходит в лучшем случае в нуле или небольшом минусе. А за это время управляющий (если ты его правильно выбрал) уже заработал-бы тебе денег.

А самая забавная вещь случается немного в другом случае. Допустим, что ты попал в сильный тренд и у тебя сразу получилась неплохая прибыль. Тогда ты сам начинаешь мнить себя гуру рынка и на всех углах кричать какой ты замечательный. Но рынок меняется и ты сливаешь весь свой первый депозит с заработанной прибылью и остаешься с полным непониманием происходящего и озлобленностью на весь мир.

Тут ведь вопрос простой. На этом рынке как и на любом другом зарабатывает лишь малая часть участников. Я кстати не люблю эту полную восторженного бреда фразу про то, что только 5% тех кто приходит на рынок добиваются успеха. Считаю что в любой профессии это соотношение одинаково. Ведь профессионалы в любом деле редки. А для того чтобы стать профессионалом нужно сначала долго учится, затем практиковаться и уповать на удачу что она будет к тебе благосклонна. Но только чем ты больше знаешь и умеешь, тем меньше тебе нужно удачи, но полностью от нее все равно не избавишься.

Вот и выходит, что для того чтобы что-то понять на рынке нужно минимум лет 5, как о обычном институте. Но только эти 5 лет нужно провести в интенсивных поисках ответов на правильно заданные вопросы. И вот за это ты и платишь управляющему активами. 

Вот только как определить квалификацию управляющего? А этот вопрос мы рассмотрим в следующий раз.