April 8th, 2013

  • omar_5

Видео: «В России уровень бреда превысил уровень жизни»

927564
Василий Мельниченко © Нейромир ТВ

На одной из дискуссионных панелей Московского экономического форума («Будущее России: новая индустриализация или сырьевая модель?») выступил Василий Мельниченко, руководитель хозяйства «Галкинское» в Свердловской области. В ответ на вопрос о том, чувствует ли он заботу правительства о сельском хозяйстве, Мельниченко раскритиковал современные практики государственного управления, изъясняясь максимально доступно. Речь предпринимателя уже расходится на цитаты. Slon публикует ее целиком.

Collapse )

Инвестирование в 2013 году

В текущем году я рекомендую рассмотреть три основных класса инвестирования:

1) Фонды / ETF акций компаний, регулярно выплачивающих дивиденды. Для примера можно рассмотреть ETF преимущественно американских компаний iShares S&P U.S. Preferred Stock Index PFF, который ежемесячно выплачивает инвесторам дивиденды на уровне 5% годовых в долларах. Кроме того, можно рассчитывать и на рост стоимости бумаг, пусть и небольшой. Около 300 компаний в составе.

Мне также нравится ETF акций компаний, ориентированных на выплату дивидендов, отобранных из немецкого индекса DAX – ETFlab DAXplus Maximum Dividend EL4X. Платит дивиденды на уровне 5% годовых в евро, но не так регулярно как предыдущий. В составе 20 компаний.

Можно обратить внимание на этот  глобальный ETF акций дивидендных компаний – SPDR S&P International Dividend DWX. Обещает дивиденды на уровне 6% годовых в долларах. В составе более 120 компаний преимущественно из развивающейся и проблемной Европы, но также существенная доля азиатских компаний. Стоит иметь ввиду, что фонд совсем «свежий», то есть нет истории, но выглядит довольно интересно.

2) Облигации отдельных компаний. Да, рынок облигаций пользуется повышенным спросом вплоть с 2009 года и по-прежнему серьезно переоценен. Поэтому здесь очень важно понимать, чего Вы сами хотите:

- Какая доходность Вас устроит?

- Какой риск готовы на себя взять  или сколько Вы  готовы потерять, если вдруг обанкротится компания-эмитент?

Collapse )

Как США гонит "стадо овец" подальше от рынка золота

План с Кипром стал очевиден. С каждым последующим вмешательством практика государственного управления будет становиться всё более коварной. Государство теперь обратило своё внимание на дополнительные возможности порабощения личности. Как это будет достигнуто? Через социализм и принуждение, опирающиеся на явные, а не скрытые, как раньше, формы контроля, уничтожающие последние остатки индивидуальной финансовой свободы.

Федеральная корпорация страхования депозитов США  (US Federal Deposit Insurance Corporation) и Банк Англии выпустили "меморандум" в декабре, в котором ввели понятие "bail-in" (включение залога), в отличие от "bail-out" (освобождение от залога). В случае "bail-in", государство не выступает в качестве спасателя последней инстанции. Это обязательство в будущем будет возложено на необеспеченных кредиторов и акционеров в случае несостоятельности учреждения (банка). "Необеспеченными кредиторами" являются вкладчики, чьи вклады представляют собой обязательства на балансе банка.

Если по постановлению правительства от вкладчиков потребуют (как на Кипре) сдать часть своих банковских вкладов, чтобы сохранить учреждение, и если это постановление будет определять, какие категории будут нести потери - насколько эта мера вводит в банковской институт элемент каприза - теперь становится невозможно предусмотреть вкладчикам или банку.

Мы всегда хорошо понимали, что незастрахованные вкладчики могут потерять часть или весь свой депозит, если банк обанкротится. Однако было также понятно, что все вкладчики будут рассматриваться в равной степени. С Кипром это не так. Те, у кого большие депозиты, теперь должны нести большую часть потерь, а мелкие вкладчики остаются целыми и невредимыми. В соответствии с новыми постановлениями крупные счета могут быть действительно конфискованы.

Основополагающим принципом законности и верховенства закона является то, что правовые отношения не могут быть изменены задним числом. Русские олигархи, которые полагались на этот принцип, когда они делали свои вклады, оказались серьёзно разочарованы. Возможно, сейчас мало международного сочувствия этим жертвам по этому поводу, поскольку, без сомнения, эта стратегия (в отношении них) была задумана изначально. Однако это соображение даёт слабое утешение для будущего. Перефразируя слова Мартина Нимеллера: сначала они пришли за олигархами, но я не был олигархом, поэтому не беспокоился ....

Collapse )

Top-100 блогов трейдеров и инвесторов

  • Current Mood
    blah blah